您好,欢迎来到上海律师-债权债务-经济合同纠纷-公司股权纠纷-苏州道维斯官网
案例学法

联系我们

了解更多详细信息,请致电159-9546-3516

或给我们留言给我留言

案例学法

当前位置:首页>案例学法

别除权纠纷

发布者:上海律师-债权债务-经济合同纠纷-公司股权纠纷-苏州道维斯    发布时间:2018-08-22 15:16:36

    案情简述:
 2006年3月,某化工有限公司(以下简称化工公司)与建总集团有限公司(以下简称建总公司)签订了一份《建设工程施工合同》,化工公司将其厂区一期工程生产厂区的土建、安装工程发包给建总公司承建,合同约定,开工日期:暂定2006年4月28日,竣工日期:2007年3月1日,合同工期总日历天数300天。发包方不按合同约定支付工程款,双方未达成延期付款协议,承包人可停止施工,由发包人承担违约责任。后双方又签订一份《合同补充协议》,对支付工程款又做了新的约定,并约定厂区工期为113天,生活区工期为266天。2006年5月23日,建总公司遂组织施工,2007年化工公司厂区的厂房等主体工程完工。后因化工公司未按合同约定支付工程款,致使工程停工,该工程至今未竣工。2011年7月30日,双方在仲裁期间达成和解协议,约定如处置化工公司土地及建筑物偿债时,建总公司的工程款可优先受偿。后化工公司因不能清偿到期债务,某建设公司向法院申请化工公司破产还债。法院于2011年8月26日裁定受理破产申请。2011年10月10日,建总公司向化工公司破产管理人申报债权并主张对该工程享有优先受偿权。2013年7月19日,法院宣告安徽天宇公司破产。建总公司于2013年8月27日提起诉讼,请求确认其债权享有优先受偿权。法院依法判决建总公司对申报的债权就其施工的化工公司生产厂区土建、安装工程享有优先受偿权。
法律关系分析:
本案双方当事人签订的建设工程施工合同虽约定了工程竣工时间,但涉案工程因化工公司未能按合同约定支付工程款导致停工。由于没有证据证明在工程停工后至法院受理破产申请前,双方签订的建设施工合同已经解除或终止履行,也没有证据证明在法院受理破产申请后,破产管理人决定继续履行合同。根据《中华人民共和国破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后,管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或继续履行,并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月未通知对方当事人,或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的,视为解除合同”之规定,涉案建设工程施工合同在法院受理破产申请后已实际解除,本案建设工程无法正常竣工。按照最高人民法院全国民事审判工作会议纪要精神,因发包人的原因,合同解除或终止履行时已经超出合同约定的竣工日期的,承包人行使优先受偿权的期限自合同解除之日起计算。
要点总结
符合《中华人民共和国破产法》第十八条规定的情形,建设工程施工合同视为解除的,承包人行使优先受偿权的期限应自合同解除之日起计算。
相关法条 :
《中华人民共和国破产法》第十八条 人民法院受理破产申请后,管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行,并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人,或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的,视为解除合同。
     管理人决定履行合同的,对方当事人应当履行;但是,对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的,视为解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条 发包人未按照约定支付价款的,承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的,除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外,承包人可以与发包人协议将该工程折价,也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。

Copyright © 2018-2020,http://szdawes.com,All rights reserved 版权所有 © 上海律师-债权债务-经济合同纠纷-公司股权纠纷-苏州道维斯