您好,欢迎来到上海律师-债权债务-经济合同纠纷-公司股权纠纷-苏州道维斯官网
案例学法

联系我们

了解更多详细信息,请致电159-9546-3516

或给我们留言给我留言

案例学法

当前位置:首页>案例学法

互联网侵权

发布者:上海律师-债权债务-经济合同纠纷-公司股权纠纷-苏州道维斯    发布时间:2018-08-22 15:18:57

    案情简要:
某家电公司(以下简称家电公司)于2009年1月16日向国家知识产权局申请了名称为“红外线加热烹调装置”的发明专利,并于2014年11月5日获得授权。2015年1月29日,家电公司的委托代理机构向公证处申请证据保全,在公证处的监督下,操作计算机登入天猫网站,在某旗舰店(以下简称旗舰店)网上店铺购买了售价为388元的3D烧烤炉,并拷贝了该网店经营者的营业执照信息。同年2月4日,家电公司委托代理人在公证处监督下接收了寄件人名称为“旗舰店”的快递包裹一个,内有韩文包装的3D烧烤炉及赠品、手写收据联和中文使用说明书、保修卡。公证员对整个证据保全过程进行了公证并制作了公证书。同年2月10日,家电公司委托案外人向淘宝网知识产权保护平台上传了包含专利侵权分析报告和技术特征比对表在内的投诉材料,但淘宝网最终没有审核通过。同年5月5日,天猫公司向公证处申请证据保全公证,由其代理人在公证处的监督下操作电脑,在旗舰店搜索“益心康3D烧烤炉韩式家用不粘电烤炉无烟烤肉机电烤盘铁板烧烤肉锅”,显示没有搜索到符合条件的商品。公证员对整个证据保全过程进行了公证并制作了公证书。家电公司请求旗舰店立即停止销售被诉侵权产品,销毁库存的被诉产品,天猫公司撤销家电公司在其平台上所有的侵权产品链接,并且旗舰店与天猫公司连带赔偿家电公司50万元。法院依法判决旗舰店立即停止销售侵权产品,于判决生效之日起十日内赔偿家电公司经济损失150000元(含家电公司为制止侵权而支出的合理费用),天猫公司对上述金额中旗舰店赔偿金额的50000元承担连带赔偿责任。
法律关系分析:
天猫公司在本案中是否构成共同侵权,侵权责任法第三十六条第二款规定,网络用户利用网络服务实施侵权行为的,被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。上述规定系针对权利人发现网络用户利用网络服务提供者的服务实施侵权行为后“通知”网络服务提供者采取必要措施,以防止侵权后果不当扩大的情形,同时还明确界定了此种情形下网络服务提供者所应承担的义务范围及责任构成。本案中,天猫公司涉案被诉侵权行为是否构成侵权应结合对天猫公司的主体性质、家电公司“通知”的有效性以及天猫公司在接到家电公司的“通知”后是否应当采取措施及所采取的措施的必要性和及时性等加以综合考量。
发明或实用新型专利侵权的判断往往并非仅依赖表面或书面材料就可以作出,因此专利权人的投诉材料通常只需包括权利人身份、专利名称及专利号、被投诉商品及被投诉主体内容,以便投诉接受方转达被投诉主体。在本案中,家电公司的投诉材料已完全包含上述要素。至于侵权分析比对,天猫公司一方面认为其对卖家所售商品是否侵犯发明专利判断能力有限,另一方面却又要求投诉方“详细填写被投诉商品落入贵方提供的专利权利要求的技术点,建议采用图文结合的方式一一指出”。就权利人而言,天猫公司的前述要求并非权利人投诉通知有效的必要条件。况且,家电公司在本案的投诉材料中提供了多达5页的以图文并茂的方式表现的技术特征对比表,天猫公司仍以教条的、格式化的回复将技术特征对比作为审核不通过的原因之一,处置失当。至于天猫公司审核不通过并提出提供购买订单编号或双方会员名的要求,本案中投诉方是否提供购买订单编号或双方会员名并不影响投诉行为的合法有效。而且,天猫公司所确定的投诉规制并不对权利人维权产生法律约束力,权利人只需在法律规定的框架内行使维权行为即可,投诉方完全可以根据自己的利益考量决定是否接受天猫公司所确定的投诉规制。更何况投诉方可能无需购买商品而通过其他证据加以证明,也可以根据他人的购买行为发现可能的侵权行为,甚至投诉方即使存在直接购买行为,但也可以基于某种经济利益或商业秘密的考量而拒绝提供。
要点总结:
 1.网络用户利用网络服务实施侵权行为,被侵权人依据侵权责任法向网络服务提供者所发出的要求其采取必要措施的通知,包含被侵权人身份情况、权属凭证、侵权人网络地址、侵权事实初步证据等内容的,即属有效通知。网络服务提供者自行设定的投诉规则,不得影响权利人依法维护其自身合法权利。
 2.侵权责任法第三十六条第二款所规定的网络服务提供者接到通知后所应采取的必要措施包括但并不限于删除、屏蔽、断开链接。“必要措施”应遵循审慎、合理的原则,根据所侵害权利的性质、侵权的具体情形和技术条件等来加以综合确定。
相关法条:
《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条 网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。
网络用户利用网络服务实施侵权行为的,被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,未采取必要措施的,与该网络用户承担连带责任。

Copyright © 2018-2020,http://szdawes.com,All rights reserved 版权所有 © 上海律师-债权债务-经济合同纠纷-公司股权纠纷-苏州道维斯