您好,欢迎来到上海律师-债权债务-经济合同纠纷-公司股权纠纷-苏州道维斯官网
案例学法

联系我们

了解更多详细信息,请致电159-9546-3516

或给我们留言给我留言

案例学法

当前位置:首页>案例学法

金融借款合同纠纷

发布者:上海律师-债权债务-经济合同纠纷-公司股权纠纷-苏州道维斯    发布时间:2018-08-22 15:56:27

    案情简述:
2010年9月10日,某银行与某电子公司、岑建锋分别签订了最高额保证合同,约定电子公司、岑建锋自愿为电器公司在2010年9月10日至2011年10月18日期间发生的余额不超过1100万元的债务本金及利息、罚息等提供连带责任保证担保。
  2011年10月12日,银行与塑模公司、岑建锋分别签署了最高额保证合同,约定塑模公司、岑建锋自愿为电器公司在2010年9月10日至2011年10月18日期间发生的余额不超过550万元的债务本金及利息、罚息等提供连带责任保证担保。
2011年10月14日,银行与电器公司签署了借款合同,约定银行向电器公司发放贷款500万元,到期日为2012年10月13日。贷款发放后,电器公司于2012年8月6日归还了借款本金250万元,电子公司于2012年6月29日、10月31日、11月30日先后支付了贷款利息31115.3元、53693.71元、21312.59元。
电器公司从银行借款后,不能按期归还部分贷款,故银行请求电器公司归还原告借款本金250万元,支付利息、罚息和律师费用,电子公司、塑模公司、岑建锋对上述债务承担连带保证责任。法院依法判决电器公司于判决生效日起十日内归还银行借款本金250万元,支付利息141509.01元,并支付自2013年4月25日起至本判决确定的履行之日止按借款合同约定计算的利息、罚息,判决生效之日起十日内赔偿温州银行为实现债权而发生的律师费用95200元,岑建锋、塑模公司、电子公司对上述款项承担连带清偿责任,其承担保证责任后,有权向电器公司追偿。
法律关系分析:
    银行与电器公司之间签订的借款合同合法有效,银行发放贷款后,电器公司未按约还本付息,已经构成违约。银行可以要求电器公司归还贷款本金250万元,支付按合同约定方式计算的利息、罚息。塑模公司、岑建锋自愿为上述债务提供最高额保证担保,应承担连带清偿责任,其承担保证责任后,有权向电器公司追偿。
电子公司也应当对电器公司的借款合同承担保证责任。首先,民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力,默示的意思表示只有在法律有明确规定及当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力,不宜在无明确约定或者法律无特别规定的情况下,推定当事人对权利进行放弃。本案中,银行与电器公司签订的借款合同虽未将电子公司签订的最高额保证合同列入,但银行未以明示方式放弃电子公司提供的最高额保证,故电子公司仍是该诉争借款合同的最高额保证人。第二,本案诉争借款合同签订时间及贷款发放时间均在电子公司签订的最高额保证合同约定的决算期内(2010年9月10日至2011年10月18日),银行向电子公司主张权利并未超过合同约定的保证期间,故电子公司应依约在其承诺的最高债权限额内为电器公司对银行的欠债承担连带保证责任。第三,最高额担保合同是债权人和担保人之间约定担保法律关系和相关权利义务关系的直接合同依据,不能以主合同内容取代从合同的内容。本案中,银行与电子公司签订了最高额保证合同,双方的担保权利义务应以该合同为准,不受银行与电器公司之间签订的银行非自然人借款合同约束或变更。第四,电子公司曾于2012年6月、10月、11月三次归还过本案借款利息,上述行为也是电子公司对本案借款履行保证责任的行为表征。
要点总结:
 在有数份最高额担保合同情形下,具体贷款合同中选择性列明部分最高额担保合同,如债务发生在最高额担保合同约定的决算期内,且债权人未明示放弃担保权利,未列明的最高额担保合同的担保人也应当在最高债权限额内承担担保责任。
相关法条:
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同,也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。

Copyright © 2018-2020,http://szdawes.com,All rights reserved 版权所有 © 上海律师-债权债务-经济合同纠纷-公司股权纠纷-苏州道维斯